ADI!!! Kataluniarekin bat

Azken egun hauetan etengabekoak izan dira filtrazioak “Procés” epaiketaz. Filtrazioen arabera Kataluniako buruzagi independentisten aurkako epaia hurrengo egunetan izango dela dirudi eta zigor gogorrak ezarriko zaizkie.

Epaia jakiten den egunean, Sopelan zenbait deialdi egingo dira, haien artean 19:00etan Udaletxe plazan elkarteratze zaratatsua egitea proposatu du Gure Esku Dago herri ekimenak.

ADI beraz, eta epaiketa publikoa izan bezain laster gauzatuko da deialdia. Denok kalera,gure eskubideak ere jokoan daude!

EHBildu tendrá una concejala liberada en el ayuntamiento de Sopela

EHBildu tendrá una concejala con dedicación exclusiva en el ayuntamiento de Sopela al aplicarse la ley municipal vasca. La función de esta concejala será  de control y fiscalización del gobierno municipal, participará en las juntas de Gobierno del ayuntamiento con voz, pero sin voto, tendrá acceso a los expedientes municipales y facilitará un horario de atención a los y las vecinas que así lo deseen.

Retribución salarial

Esta concejala liberada tendrá una retribución bruta de 45.450 euros anuales, de donde habrá que descontar todas las retenciones pertinentes. El estar liberada y tener un salario, no recibirá las dietas que cobran el resto de concejales por asistencia a comisiones y plenos. (En el caso de un partido con un solo representante y miembro de la Junta de Gobierno, estas dietas alcanzan los 28.635,00€ anuales).

Garantizar el trabajo de la oposición y que sea acorde con el tamaño del Ayuntamiento

Desde EH Bildu se remarcó que esta liberación permite “realizar con garantías reales la labor de la oposición”. Para ello, su propuesta no sólo incluía la retribución de la concejala, sino también algunas atribuciones nada comunes en la dinámica municipal: la asistencia a las Juntas de Gobierno, para “conocer directamente y en tiempo real las cuestiones gestionadas” por el tripartito PNV/PSE/DB-TU; el acceso directo a la totalidad de los expedientes municipales y a la concejala liberada se le “facilitará la realización de las consultas oportunas con el personal del Ayuntamiento, y en su caso, con los responsables de las empresas contratadas por el mismo”.

Aplicación de la Ley municipal vasca

Esta liberación no es fruto de un acuerdo político en el ayuntamiento sopeloztarra. Es la aplicación de La Ley Municipal Vasca que fue aprobada en el 2016 (Ley de Instituciones Locales de Euskadi -LILE) aunque varios artículos fueron recurridos al tribunal constitucional. Esta ley, en su artículo 33 contempla que en todos los ayuntamientos mayores de 10.000 habitantes se garantizará que, al menos, exista un concejal o concejala de la oposición con dedicación exclusiva. Esta responsabilidad ha de recaer en el principal partido de la oposición, que en Sopela es EHBildu con seis concejales y el 35% de representatividad entre los y las vecinas.

La aplicación de la Ley, el salario citado y las atribuciones especiales de la concejala fueron aceptados en el pleno sopelostarra con los votos favorables de PNV, PSE y EHBildu, la abstención de Elkarrekin Podemos y el voto en contra de DB-TU.

DB-TU: “la liberación de una concejala de la oposición no reporta ningún beneficio real”

La única nota discordante fue DB-TU que desprecio el trabajo de la oposición municipal al afirmar "que la liberación de un concejal de la oposición no reporta ningún beneficio real para Sopela”. Es significativo este desprecio al trabajo de la oposición municipal por el partido con menor representación en el ayuntamiento de Sopela, (solo 391 votos) y un concejal, que está en el Equipo de Gobierno y muestra su disconformidad con que la oposición pueda controlar y fiscalizar su trabajo. De hecho, DB-TU trató de impedir, sin éxito, que la concejala pudiera asistir a las Juntas de Gobierno, aunque, eso sí !!!, el concejal de DB-TU “se comprometió a escuchar las aportaciones y a debatir cualquier asunto a tratar con EHBildu de Sopela”.

En la foto el grupo municipal de EHBildu. La concejala liberada será Guruzne Carrasson, la tercera por la derecha

Uribe Kostako Mankomunitatearen plenarioa: legala bai, baita antidemokratikoa ere.

ikusi agerraldia - Ver la intervención (euskaraz eta gazteleraz)

Uribe Kostako Mankomunitatea: garrantzi handiko erakunde ezezaguna

Uribe Kostako Mankomunitateak ia 3 milioi euro gestionatzen ditu Barrika, Berango, Gorliz, Lemoiz, Plentzia, Sopela eta Urduliz udalerrietan zenbait zerbitzu era komunean kudeatzeko: gizarte ongizatea (AES Ayudas de Emergencia Social…), hondakin batzuen bilketa, drogamenpekotasunaren prebentzioa, euskara zerbitzua, emakumeen berdintasuna, ingurugiroa… 

Uribe Kostako Mankomunitatean PNVk beste partidu guztiak baztertu ditu

Zerbitzu hauek guztiak kudeatzeko herri horien artean 15 ordezkari izendatzen dira herriz herriko akordio eta udalen osaketaren arabera; eta hemen dago gakoa akordio horiek ez baitute errespetatzen eskualdearen soziologia eta benetako boto kopurua. Zenbakiak argiak dira oso: 15 ordekari hauetatik 11 (!!!) PNVkoak dira eskualde osoan 8.754 boto lortu ondoren. EHBilduk, aldiz, eskualde osoan 6.481 boto lortu zituen, baina bakarrik 2 ordezkari ditu. PSEk eta Gorlizeko Independenteek ordezkari bana eskuratu dute 1.567 boto eta 694 lortu zituztela hurrenez hurren. Elkarrekin Podemosek, 1.582 boto eskuratu arren ez du ordezkaritzarik.

EHBilduren salaketa

Uribe Kostako EH Bilduk Uribe Kostako Mankomunitatearen baitan PNVk agertu duen jarrera antidemokratikoa salatu  du eta hauteskundeen emaitzak errespeta daitezen exijitu du. EHBilduren ustez Mankomunitateak herri hauen biztanleei eman behar die zerbitzu eta ondorioz, biztanle guztien ordezkariei aukera eman behar zaie biztanle horien interesak kudeatzen diren instituzioetan parte hartzeko. Plenario honen konposaketak gestioa iluna bidera dezake txoko alderdikoi bihurtuz.

Sopelako EHbilduren proposamena

EH Bilduk Sopelako alderdiek Mankomunitateko informazio-batzordeetan izan beharreko ordezkaritzaren inguruan proposamena aurkeztu zion Sopelako Udalaren alkateari joan den irailaren 26an eta Plenarioen osaketa honako hau izan behar zela argudiatu du eskualdeko egoera soziologikoa erantzuteko: PNVk 7 ordezkari, EHBilduk 5, Elkarrekin Podemosek 1, PSEk 1 eta Gorlizko independienteak 1 Uribe Kosta ez baita Batzoki bat izan behar.

Sopelako igerilekuen tarifak: %0,6 igoko dira

Baina Gobernu Taldeak (PNV, PSE eta DB-TU) %1,7 proposatu zuen

Sopelako Gobernu Taldeak (PNV, PSE eta DB-TU) igerilekuen tarifak bezero guztiei %1,7 igotzea proposatu zuen. Proposamen hau irailaren 26ko plenoan egin zuen azken bi urte hauetako Bizkaiko KPIak metatuz (2017tik 2019ra bitartekoa).

EHBilduk emendakina aurkeztu zuen: %0,6ko igoera

EHBilduk argudiatu zuen igerilekuen erabiltzaileen tarifen eguneraketa ezin zela atzera-eraginkortasunez aplikatu, alegia, ezin dela bi urteetako KPIa metatu eta bakar-bakarrik aplika zitekeela Bizkaiko Lurralde Historikoaren 2018ko apiriletik 2019ko martxora bitarteko KPIa, alegia 0,6.

Udal Kontu-hartzailearen txostena

Udal Kontu-hartzaileak txostena aurkeztu zuen EHbilduren argudioekin bat eginez, berak ere ez baitzuen bidezko ikusten KPI biren metaketa. EHBilduren argudioek eta Udalaren Kontu-hartzailaren txostenak beste alderdien iritzia aldarazi zuten eta azkenean EHBilduren mozioa aho batez onartu zen herritarren aldeko tarifak aplikatuz.

El ayuntamiento de Sopela vota NO a la declaración de emergencia clímática

Esta semana se ha debatido en todo el mundo la situación de emergencia clímatica: el lunes se celebró en la ONU la Cumbre sobre la Acción Climática pidiendo su Secretario General, António Guterres, planes concretos y realistas a los Gobiernos para mejorar sus contribuciones concretas a nivel nacional para 2020, siguiendo la directriz de reducir las emisiones de gases de efecto invernadero un 45 % en los próximos diez años y a cero para 2050.

Pues… el ayuntamiento de Sopela (PNV, PSE y DB-TU) votó NO a la declaración de emergencia clímática

El ayuntamiento de Sopela, y el de Berango también, votaron NO a la declaración de emergencia clímática. En estos ayuntamientos se presentarón los pasados días 23 y 24 de julio la moción de emergencia climática elaborada por la Alianza por la Emergencia Climática. Esta alianza esta formada por más de 100 colectivos (y en permanente aumento) del ambito ecologista y naturalista que se ha unido para hacer frente a la situación de emergencia climática y que está trabajando en incidencia política a todos los niveles y en movilización social.

La moción fue presentada por Elkarrekin Podemos y complementada por EHBildu con 2 enmiendas referidas a actuaciones concretas Sopela. Esta moción insta a los ayuntamientos a reconocer que el planeta, así como los seres vivos y los ecosistemas, se encuentran en grave peligro y se pedían compromisos concretos para minimizar sus impactos. En la concrección de EHBildu se solicitaba al Ayuntamiento un diagnóstico de Sopela en el plazo de 8 meses en torno a todos los factores de competencia municipal que provocan el cambio climático y un acercamiento para adaptar al municipio la Ley 4/2019 de Sostenibilidad Energética.

Elkarrekin-Podemos y EHBildu a favos, PNV, PSE y DB-TU en contra.

Elkarrekin-Podemos y EHBildu votarón a favor de ella (8 votos, 6 de EHbildu y 2 de Elkarrekin Podemos) pero la moción no fue aceptada al votar en contra el PNV, PSE y DB-TU, en total 9 votos. Ekologistak Martxan, grupo participante en la Alianza por la Emergencia Clímatica, ha criticado la escasa actuación ante la emergencia climática ante la cual, tanto el PNV como el PSE-EE se mostraron en contra al argumentar que "hay que esperar a las decisiones de instituciones superiores para actuar a nivel local".

El portavoz de DB-TU afirmó que la moción le parecía inasumible por parte del Ayuntamiento ya que no puede comprometerse a objetivos fuera de sus posibilidades o competencia. Por parte del PSE se argumentó que en la moción hay incorrecciones técnicas y que en la CAV ya existen herramientas suficientes publicadas como para avanzar en estos temas.

PNV: “La declaración de emergencia climática, quizá suene muy alarmista”

Por su parte, el PNV indicó que en el Parlamento Vasco se ha presentado ya el anteproyecto de cambio climático y se prevé su aprobación para finales de año o principios del siguiente y esperaran a ver lo que dice esa Ley. Añadio que la declaración de emergencia climática, quizá suene muy alarmista.

No deja de ser irónico que el propio Gobierno Vasco por medio del Lehendakari acompañado por las y los consejeros del Gobierno Vasco, ha leído una Declaración Institucional de Emergencia Climática, aprobada en el Consejo de Gobierno y que en ella, ha resaltado que la lucha contra el cambio climático es un desafío mundial que incumbe a todas y todos, especialmente a las entidades más cercanas y que conocen mejor las demandas y necesidades de la ciudadanía.

Sopela: 2019ko irailaren azken ostirala

Hile bakoitzeko azken ostiralean egiten den bezalaxe, gaur, hilak 27, elkarretaratzea egingo da Sopelan, herriko presoak eta iheslariak herriratzeko asmoz.

Gaur, irailak 27, bat egiten du elkarretaratze honek Gudarien Egunarekin eta testu inguru honetan kokatzen da gaurko hitzordua: zortzietan, udaletxeko plazan, DENOK BATERA, PRESOAK ETXERA! goiburupean.

KALEAK, ETA TABERNAK HUTSIK, PLAZA BETE !

Gudari eguna. 1975eko irailaren 27an, Frankoren diktaduran izandako azken fusilaketak izan ziren FRAPeko hiru kide eta ETAko beste bi: José Humberto Baena, José Luis Sánchez Bravo, Ramón García Sanz (FRAPekoak) eta  Juan Paredes Manot (Txiki) eta Angel Otaegi (ETAkoak).

Akilino Arriola kaleko semaforoa bai ala ez?

Sopelako Udal Gobernuak Akilino Arriola kaleko semaforoa (Enrike Urrutikoetxea kaleko bidegurutzearen parean dagoena) bertan behera uztea erabaki du froga gisa hilabete batez.

Epe honetan aztertuko da neurri honek trafikoa bizkortzen laguntzen duen eta baloratuko da oinezko zein ibilgailuentzako bide segurtasuna mantentzen den ala ez. Udal Gobernuak argitaratutako oharraren arabera: "semaforo hau aldi baterako kentzeko neurri hau proba pilotu bat baino ez da, gune horretako zirkulazioa benetan hobetzen den ala ez jakiteko balioko diguna". (udalaren oharra)

Kontraesanez beteriko froga

Erabaki honek ondorio positibo bat eduki dezake, zalantzarik gabe: “udalerriko erdiguneko trafikoan, kotxeak gutxiago geldituko dira eta kutsadura nabarmenki murriztuko da” Horrela bada, arrazoi hau txalogarria da; baina udal gobernuak ematen duen bigarren arrazoia guztiz negatiboa eta errefuxagarria da: “Udalak Akilino Arriolakoa bezalako "beharrezkoak ez diren semaforoak" kentzeak, aurrezte ekonomikoa ekarriko duela uste du, mantentze lanen kostua murriztuko baita”. Semaforo baten mantenu-kostua ez da “dirutan” neurtzen, istripuak ekiditeko bermatzen duen ziurtasunean baizik. 

Inprobisazioa

Horrela salatu du SUSAN Elkarteak (Sopela-Urduliz Saihesbidea Noizko?). Elkarte honen arabera neurri hau inprobisazioa baino ez da “hau ez da serioa, trafiko-planifikazioa une-uneko politikariaren burutazioa baztertzeko dago “ (sic: “Esto no es serio… la planificacion viaria se invento para evitar estos “a ver si” del político de turno, y en el caso concreto de Sopela ademas de hecho existe y el PNV de sopela la ningunea en la misma medida que la defensa del interes general”.

Aurreko legealdian eztabaidatu zen, eta ezetza eman zitzaion proposamenari

Neurri hau aurreko legealdiaren ohiko “Lan, zerbitzu eta hirigintza batzordean” aurkeztu zen eta talde guztion artean eztabaidatua izan zen. Une hartan semaforoa ez kentzea erabaki zen azken helburua gunea oinezkoentzat bihurtzea baita, ondorioz, neurri hau abian jarri baino lehen beste asko ezarri behar ziren: espaloiak handitu, asfaltoa abiadura murrizteko egokitu, trafiko seinaleak abiadura mugak ezartzeko... EHBilduko eledunak esan zuen bezalaxe: “hau gurdia idien aurretik jartzea da”. Zergatik erabaki du udal gobernuak (PNV-PSE eta DB-TU) orain neurri hau ezartzea debaterik gabe udal batzordean?